[AWS] ECS vs EKS

aws 클라우드를 공부하면서 Docker 컨테이너를 오케스트레이션 하는 개념을 보다보니

 

ECS와 EKS 2가지 개념이 계속 나와 혼동되어 정리해본다.

 

✔️ ECS 와 EKS 정의

Amazon ECS (Elastic Container Service)와 Amazon EKS (Elastic Kubernetes Service)는 AWS에서 제공하는 컨테이너 오케스트레이션 서비스다.

 

둘 다 컨테이너를 관리하지만, 기술 스택과 사용 사례에서 차이가 있다.

 

 

✓ 1. ECS와 EKS의 개념적 차이

특징	Amazon ECS	Amazon EKS
기반 기술	AWS가 자체 개발한 컨테이너 오케스트레이션.	CNCF에서 개발한 오픈소스 Kubernetes를 관리형으로 제공.
운영 방식	AWS 환경에 최적화.	멀티클라우드/온프레미스 환경과 호환.
서비스 복잡도	상대적으로 간단, AWS 관리형 옵션 중심.	복잡한 설정과 관리가 필요하지만, 확장성과 유연성이 뛰어남.
표준 준수	AWS 독점 서비스 (비표준).	Kubernetes 표준 준수.
기능 확장성	ECS 기능은 AWS 서비스와 깊게 통합.	Kubernetes 생태계(CRD, Helm, Ingress 등)를 활용해 확장 가능.

 

 

 

✓ 2. ECS 특징

 

☑️ 장점

 

1. 간단한 사용

• AWS Management Console에서 몇 번의 클릭으로 클러스터 생성 및 배포 가능.
• 설정 및 관리가 단순하며, 빠르게 컨테이너 실행 가능.

 

2. AWS 서비스와의 강력한 통합

• ALB, CloudWatch, IAM, S3, RDS 등 AWS 서비스와 쉽게 통합
• ECS Anywhere를 사용하면 온프레미스와 하이브리드 클라우드도 지원

 

3. 비용 효율적

• ECS 자체는 무료로 제공되며, 사용한 리소스(EC2 또는 Fargate)에만 비용이 부과.
• 관리 오버헤드가 적음

4. Fargate와의 연계:

• 서버리스 방식으로 실행할 수 있어, 인프라 관리가 필요 없음.

☑️ 단점

 

1. AWS 종속성

• ECS는 AWS에 최적화되어 있어 멀티클라우드 또는 온프레미스 사용에 제한.

2. 커뮤니티와의 생태계 제한

• Kubernetes 기반의 생태계(CRD, Helm 등)를 활용할 수 없음.

 

 

✓ 3. EKS 특징

 

☑️  장점

 

1. Kubernetes 표준 준수

• Kubernetes API를 사용하여 애플리케이션을 배포, 관리, 확장 가능.
• 다른 클라우드(Kubernetes 클러스터)를 사용하는 멀티클라우드 환경과 호환.

2. 유연성 및 확장성:

• Kubernetes의 Custom Resource Definition(CRD)와 같은 기능을 활용하여 다양한 애플리케이션 워크플로를 지원.
• Helm Chart, Istio, Prometheus, ArgoCD 등 Kubernetes 생태계 도구를 활용 가능.

 

3. 멀티 클라우드/온프레미스 지원:

• AWS 외에도 Google Cloud, Azure, 온프레미스 환경에서도 일관된 방식으로 클러스터 관리 가능

4. 복잡한 워크로드 관리:

• EKS는 복잡한 컨테이너 워크로드나 마이크로서비스 환경에 적합.

 

 

☑️  단점

 

1. 운영 복잡성

• Kubernetes 자체가 복잡한 시스템이므로 설정과 관리가 ECS보다 어렵고 시간이 많이 소요.

2. 비용

• EKS 클러스터당 추가 요금(시간당 $0.10)이 부과되며, 리소스 사용량에 따라 비용 증가.

3. 초기 설정 부담

• VPC, 노드 그룹, 네트워킹 구성 등 초기에 설정해야 할 항목이 많음.

 

 

✓ 4. ECS와 EKS의 비교

특징	Amazon ECS	Amazon EKS
설치 및 설정	설정 간단, AWS 서비스와 기본적으로 통합.	초기 설정 복잡, 네트워킹 및 클러스터 구성 필요.
AWS 종속성	AWS에 종속.	멀티클라우드 및 온프레미스 지원.
컨테이너 관리 방식	AWS 독점 오케스트레이션 사용.	Kubernetes 표준 사용.
운영 복잡성	간단하며, 서버리스 옵션(Fargate) 지원.	Kubernetes 자체의 복잡성 존재.
확장성	AWS 리소스에 기반한 확장성.	Kubernetes 생태계를 활용한 유연한 확장 가능.
비용	ECS 자체는 무료, 사용한 리소스에만 비용 부과.	클러스터당 $0.10/시간 추가 비용 발생.
사용 사례	간단한 워크로드, AWS 전용 환경.	복잡한 워크로드, 멀티클라우드 환경.

 

 

✓ 5. 그럼 언제 ECS를 선택해야 할까?

 

☑️ 적합한 상황

 

1. AWS 전용 환경:

• 모든 인프라를 AWS에서 운영하고, 다른 클라우드로의 이식이 필요하지 않은 경우.

2. 간단한 컨테이너 워크로드

• 단순한 마이크로서비스 또는 배치 작업

3. 관리 최소화

• 인프라 관리에 대한 부담을 줄이고 싶을 때.

4. 비용 최소화

• Kubernetes의 복잡한 기능이 필요 없고, 운영 비용을 낮추고 싶을 때.

5. Fargate 사용 계획

• 서버리스 컨테이너 실행이 필요할 때.

 

✓  6. 네.. 그럼 언제 EKS를 선택해야 하죠?

 

☑️ 적합한 상황

 

1. 멀티클라우드 전략

• AWS 외의 클라우드 플랫폼(GCP, Azure)이나 온프레미스와 통합이 필요한 경우.

2. 복잡한 애플리케이션 아키텍처:

• Kubernetes의 고급 기능(CRD, Operator, Ingress Controller 등)이 필요한 경우.

3. 대규모 워크로드

• 수천 개의 컨테이너를 실행하고 관리해야 하는 대규모 애플리케이션.

4. Kubernetes 생태계 활용

• Istio, Helm Chart, Prometheus와 같은 오픈소스 툴을 적극 활용하고 싶은 경우

5. 커스터마이징 필요

• 네트워킹, 스케줄링, 배포 전략 등을 세밀하게 조정해야 할 때.

 

 

✓  요약

조건	ECS	EKS
AWS 전용 환경	✅ 추천	❌ 비추천
빠르고 간단한 컨테이너 배포	✅ 추천	❌ 비추천
복잡한 워크로드	❌ 비추천	✅ 추천
멀티클라우드/온프레미스 지원	❌ 비추천	✅ 추천
관리 최소화(Fargate 사용)	✅ 추천	✅ 가능하지만 설정 복잡
커스터마이징/확장성	제한적	✅ 뛰어남

 

 

✓ 결론

• ECS는 간단하고 빠른 배포, AWS 전용 환경에서 효과적이다. 특히, 관리 부담이 적고 서버리스(Fargate)로 쉽게 실행 가능하다
• EKS는 Kubernetes 생태계 활용, 멀티클라우드/온프레미스 지원, 또는 복잡한 아키텍처가 필요한 경우에 적합하다.